いつものことだけど、タイトルも含め実に佐野眞一らしい一冊。（評価： ）
佐野眞一の評伝の特徴は、描こうとする人物が何をしたのかということに主題があるのではなく、彼（彼女）を突き動かしたものは何だったのか、といった事実の裏にある人間性そのものを描き出そうとする点にある。
そして、著者は膨大な資料と格闘し、多くの関係者への取材を試みる。そうやって書かれる評伝はどれも非常に読み応えがある。ただ、そうして描き出された人物像が悪く言えば著者の思い入れが強く反映されることに加え文章も濃い（悪く言えばくどい）ので、好き嫌いが分かれる作家なのだと思う。
この作品もそうだ。例えば、“甘粕は底光りする内面の闇によって周囲の人間を魅了しただけではなかった。甘粕はその闇から放つ強烈な磁力で彼らの魂まで吸い尽くし、彼らを生ける屍のようにしてこの世に残し、満州の消滅とともにひとり逝った男だった（ｐ324）”というような文章が随所にあらわれる。
そして、この引用した文章にある「磁力（あるいは磁場）」という単語は彼の作品に頻繁に登場する言葉なのだが、この言葉が佐野眞一の作品を最もよく表している。彼の作品になじめない人には、これが、単なる著者の勝手に思い込みさらに言えばこじつけに感じられるのではないかと思う。
わたしは、ノンフィクション作家は歴史研究家でも学者でもなく、もちろん事実（資料との格闘・関係者への取材）の積み上げが前提にはなるが、評伝という作品形態においては、その対象とする人物を作者がどのように解釈（それがたとえどう読んでもそれは思い込みだろうと突っ込みをいれたくなっても）するかは作者の特権であり、読者はその解釈の正誤を判断する前にそれをひとまず受け入れた上で作品として優れているかを判断すべきと考えているので、彼の評伝は読んでハズレタと感じたことはない（ただし、東電ＯＬ〜に代表される彼のルポ物は別。磁力「磁場）にこだわる彼のルポ物は実に読むに耐えない）。
この一冊も実に佐野眞一らしい作品だ。ただ、甘粕のパーソナリティを知る上での重要なファクターではあるが大杉事件の真相が主題ではなく、あくまで佐野眞一が描く甘粕正彦像が主題なので、大杉事件や満州で甘粕がかかわったとされる謀略そのものに関心がある人にはあまりお勧めできない。
この評価・レビューへの支持：投票総数 11件中 9票の支持
|
![戦後ジャーナリズム事件史 [宝島SUGOI文庫] (宝島SUGOI文庫 A へ 1-30)](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51k8OxERMgL._SL75_.jpg)
）